Je suis nouveau sur Bitcoin et est devenu familier avec Micropaiement canaux. Mais comment exactement ils se rapportent:

• La foudre réseau

• Duplex De Micropaiement Canaux ?

Je lis à propos de ces mais ne peut pas trouver un "big picture" de la vue. La plupart des grandes photos de postes de simpliste ou de la promotion de l'un de ces, j'ai trouvé.

Aussi, micropaiement canaux, tel que mis en œuvre par bitcoinJ, sont utilisés dans la pratique, je crois. Ce sujet de l'Éclair et Duplex?

(Le succès des efforts pour mettre en œuvre la Foudre existent (par exemple, blockchain.info et la Foudre). A-t-il fait aucun effort pour mettre en œuvre Duplex?)

merci

J'ai créé un portefeuille, un Boulon, qui ne nécessite pas téléchargé la blockchain. (Il requêtes blockchain.info pour trouver l'équilibre d'adresses.)

Faire tout son travail sur le devant de la fin, sans aucun bitcoin core installé.

Et utilise des api comme blockchain.info pour envoyer des opérations

Vérifiez le milieu de culture frais de dernière des blocs de n? Je crois que les frais de transaction n'est actuellement très variable. L'implémentation de référence ", qui assure que" toutes les opérations qui sont de moins de 1000 octets, ont toutes les sorties de plus de 0,01 BTC et ont une assez grande priorité sera traité, indépendamment de la taxe de transaction. Sinon 0.1 mBTC est payé pour chaque 1000 octets de transaction (arrondi au supérieur).

La priorité d'une transaction peut être calculée par [1]

priorité = somme(input_value_in_base_units * input_age) / size_in_bytes

J'ai une situation où j'ai envoyé 1 pièce de monnaie, et l'adresse que je possède et que mon portefeuille envoyé le non dépensés de sortie pour un changement d'adresse, mais en raison d'un problème dans le portefeuille de logiciels, que le changement d'adresse ne s'affiche pas dans mon portefeuille. Je ne vois que changer d'adresse dans mon porte-monnaie à un certain point dans le passé, mais quand j'ai mis à jour le portefeuille, l'adresse a disparu. Quand je regarde les excédents de la transaction, je vois qu'il a immédiatement vidé l'intégralité de l'adresse à une autre adresse que je pense que je ne possède pas. Je n'ai pas ma clé privée et n'arrive pas à le reproduire de mon 24 mot BIP32 mnémonique.

Questions:

1. Si je suis propriétaire de la clé privée pour le changement d'adresse, alors comment pourrait-on le changement de l'adresse de passer ma pièce sans ma clé privée?
2. Si le porte-monnaie n'est pas identifier le changement d'adresse comme étant détenue par moi, ne le mineur de prendre l'équilibre?

Je suis perplexe par comment et pourquoi cela s'est passé.

Merci

Voici tout ce que nous pouvons trouver dans la Foudre Réseau livre blanc sur le paiement processus de routage qu'il est tout à fait clair pour moi (au moins, il ne suffit pas de savoir ce qui se passe exactement dans le temps de trouver le meilleur chemin d'accès optimisé pour un paiement entre deux utilisateurs):

"Il est théoriquement possible de construire une carte de l'itinéraire implicitement à partir de observation 2-de-2 multisigs sur la blockchain pour construire une table de routage. Notez, cependant, ce n'est pas possible de payer-pour-script-de hachage transaction sorties, qui peuvent être résolus out-of-band de la bitcoin protocole par l'intermédiaire d'un tiers, le service de routage. La construction d'un routage le tableau sera nécessaire pour les plus grands opérateurs (par exemple, BGP, Cjdns). Finalement, avec les optimisations, le réseau ressemble beaucoup à l' le réseau bancaire de correspondants, ou de Niveau-1 Fsi. Similaire à la façon dont les paquets encore atteindre leur destination sur la connexion à votre réseau domestique, et non tous les les participants doivent avoir une pleine table de routage. Le core Tier-1 itinéraires peut être en ligne tout le temps —alors que les nœuds sur les bords, comme la moyenne les utilisateurs, serait relié par intermittence. Découverte de noeud peut se produire le long des bords en pré-sélectionnant et en offrant des itinéraires partiels à bien connu des nœuds."

Je suis à la recherche d'un document expliquant , étape par étape, l' actuel processus de routage utilisés dans les courants de Foudre de Réseau pour connaître les étapes pour trouver le meilleur chemin d'accès optimisé lorsque l'utilisateur A veut envoyer un hors-la chaîne de paiement à l'utilisateur B.

P. S. je sais qu'il est possible d'utiliser n'importe quel autre algorithme de routage en tant que plug-in; cependant, je voudrais savoir l' actuel protocole de routage utilisé dans le courant de Foudre de Réseau dans les détails (étape par étape). J'ai également reconnaissants si vous pouviez proposer un document expliquant le courant algorithme de routage dans les Éclairs Réseau. Merci

Je suis en train de faire multisignature adresses et quand vient le temps de dépenser les fonds, je suis coincé.

Si je crée un 2 de 3 multisignature adresse à l'aide de 3 touches que je génère localement, puis de se débarrasser de leurs clés privées et l'utilisation de ceux de signer et de dépenser les fonds, il fonctionne sans problème.

Mais, quand je générer des clés publique/privée paires de BitAddress.org (Portefeuille de Détails) il existe plusieurs types de clés privées avec des longueurs différentes.

• La Clé privée WIF 51 caractères base58, commence par un "5"

• La Clé privée au Format Hexadécimal (64 caractères [0-9A-F])

• La Clé privée en Base64 (44 caractères)

• La Clé privée de 52 caractères base58, commence avec un 'K' ou 'L'

Quand je fais dumpprivkey pour l'une des paires de clés générée localement, il crache un 52 touche de caractère. Alors j'ai pensé que peut-être le 52 caractère base58 clé privée a été celui que je dois entrer, mais elle renvoie non Valide "Clé Privée".

La clé qui dumpprivkey crache de ne pas suivre les règles de ces clés privées fournies par BitAddress.org génération. Alors, comment puis-je générer cette clé privée que je peux utiliser dans signrawtransaction ?

Je veux que les utilisateurs soient capables de générer et fournir leurs propres clés privées pour un multisignature d'entiercement, afin de générer les adresses localement n'est pas une option.

J'ai étudié le Bitcoin, le code de Base, et j'ai remarqué qu'il utilise un modèle de READWRITE pour sérialiser des structures de données pour le stockage des blocs. Mais il ne semble jamais fait appel "READWRITE(nTxs)", le VARINT (CompactSize) qui code pour le nombre de transactions. Il lit les transactions d'un vecteur (ou primitives/bloc.h), et il semble presque comme il vient comme par magie sait combien txs il y a des. Ce qui donne?

L'exploitation minière Bitcoin à 40 MH/s n'est pas rentable.

Sauf si vous obtenez gratuitement électricité et envisager de 4 cents le bénéfice de l'exercice, il n'y a pas de point de l'exploitation minière Bitcoin avec ce taux de hachage.

Est-ce que votre ami est papa sont de 10 $en Bitcoin de l'exploitation minière avec ce taux de hachage? Tout simplement, pas. De votre ami, le père pourrait, cependant, de l'exploitation minière en différentes cryptocurrency sans le savoir. 40 MH/s d'exploration de l'Ethereum produit de 3 dollars par jour.

Il semble que vous simplement n'avez pas installé le bitcoin-qt, si vous installez que vous pouvez exécuter :)

Je ne suis pas sûr exactement comment la panne de courant et le datadir commande à la fin se rapportent à la question de savoir si

Il n'y a aucune manière que ce soit légitime.

• Domaine est de moins d'un mois
• Toutes les photos des produits peuvent être trouvés ailleurs sur le web. http://www.stss.ru/products/workstations/tesla/RX240T8.2.html http://www.fractal-design.com/?view=product&prod=94
• Adresse/numéro de téléphone/nom sur la page Contactez-Nous diffère de l'adresse/numéro de téléphone/nom sur le WHOIS record.
• Ils disent que leur mineur se connecte via le port USB. Cependant, ils n'ont pas tous les pilotes sur leur site web, ou de dire quel OS il travaille avec.
• Ils ont dit qu'ils sont trop occupés pour prendre une vidéo, ou de mettre un pas de stock-image photo, mais ils le feraient dans une semaine. Ils ont dit qu'il y a 10 jours.
• Ils ont affirmé qu'ils ont conçu, écrit, provenant, soudé, et testé toute chose, d'avant en arrière, dans 3 semaines. Ensuite, quelqu'un sur bitcointalk fait observer, et maintenant, il leur a fallu 3 mois! Encore peu plausible, bien que. Sauf si vous êtes prêt à payer fou annotations, votre plus brefs délais sur un ASIC est d'environ 6 mois, et que si vous avez déjà votre design.
• Ils offrent un service de ramassage (en République tchèque)

• Ce bijou:

  En raison de la législation tchèque, nous DEVONS vous rembourser votre argent, même après 14 jours, si vous n'êtes pas satisfait avec le produit.

  J'en doute.

Donc, ouais. Arnaque. Je suppose qu'Antonio Barreto est le cerveau de l'opération, et Anamur Silif est la chute gars.

Je pense que je suis victime d'un bug ici. Parfois, pendant que je travaille (je ne sais toujours pas pourquoi), mon trafic réseau, qui va jusqu'à 200 KO/s et le reste de cette façon, même si je ne fais rien liées à l'internet.

Parfois, cela m'arrive avec l'utilisation du PROCESSEUR. Quand il le fait, je viens de lancer un haut de commande pour savoir quel processus est responsable et ensuite tuer elle. Problème: je n'ai aucun moyen de savoir quel processus est responsable de ma haute de l'utilisation du réseau. À la fois le moniteur de ressource et le haut commandement dites-moi seulement mon total de l'utilisation du réseau, aucun d'eux me dit de processus spécifiques du réseau info.

J'ai trouvé des questions ici sur le contrôle total de l'utilisation de la bande passante, mais, comme je l'ai mentionné, ce n'est pas ce dont j'ai besoin. Est-il une autre commande que je peux utiliser pour savoir quel processus est sortir de la main?

La commande iftop donne des résultats qui sont en désaccord entièrement à l'information rapportée par le Moniteur Système. Alors que ce dernier prétend il y a fort trafic réseau, l'ancien revendications il y a à peine 1 KO/s.

J'ai déjà essayé de tuer tous les plus évidents (Firefox, update-manager, Pidgin, etc) avec pas de chance. Jusqu'à présent, le redémarrage de la machine est la seule façon que j'ai trouvée de se débarrasser de la question.