Ne peut pas installer gnome extensions de GNOME site

Vous êtes trop littérale. Vous avez entendu "quand deux Teigu les utilisateurs à combattre, l'un d'eux meurt" et en supposant que c'est une déclaration infaillible d'une règle inviolable de l'univers. C'est idiot. Si vous considérez que le contexte réel de la lorsque cette déclaration est faite, ou simplement être moins littérale à ce sujet, vous verriez que la déclaration est simplement en disant: "ces choses peuvent être assez redoutable utilisée à cette fin, et de même pour les personnes qui les possèdent". En plus courts termes: "ils sont puissants, mec!"

Considérons quelques exemples comparables:

"Deux hommes entrent, un seul homme quitte!" ... et puis de l'autre on laisse un peu plus tard et moins heureux.

"Il ne peut y avoir qu'une seule." ... sauf si nous avons simplement se résoudre à le laisser seuls. Aussi, sommes-nous étrangers, ou quoi, parce qu'il y a probablement beaucoup d'entre nous si.

"Un anneau pour les gouverner tous." ... mais tout à fait ne ont tout utilisable pouvoir sur la majorité de ceux qu'il était censé à la règle.

"La plus grande épée jamais forgé." ... parce que nous avons totalement mesuré toutes les épées à travers toute l'histoire et convenu d'une controverse et l'objectif de la mesure de la grandeur pour ces épées. Aussi, nous avons clairement défini ce qu'est une épée à l'avance, donc ce n'est pas une déclaration ambiguë.

"Vous payez pour l'ensemble du siège, mais vous aurez seulement besoin de bord!"

Aucune de ces choses sont littéralement vrai et inviolable, et toute violation de l'une d'entre eux dans une histoire n'est pas un complot trou. En effet, leur violation dans les histoires est généralement de l'ensemble de point. Il montre comment les personnages ne sont pas infaillibles, et le héros et de haut niveau de méchants qu'il faut démontrer comment sont étonnantes par les surmonter. Ils sont soit des déclarations de puissants intention (Sauron voulu l'anneau pour les gouverner tous, mais les Nains n'ont pas de soins et les Elfes étaient trop avisés et résistant), ou des déclarations à souligner la gravité de la situation (le Thunderdome est du sérieux, de manière à mieux préparer mentalement).

Maintenant, la constante violation de la déclaration peut prendre le bord de quelque chose. Si vous régulièrement trouvez avoir besoin de beaucoup plus que sur le bord de votre siège, vous devenez habitué des déclarations à l'effet contraire. Vous pouvez avoir attendu Teigu se bat pour être régulièrement mortel et brutale, mais si vous voyez quelques choses au contraire vous commencez à prendre l'affaire en moins au sérieux. Ce serait un défaut dans la structure de l'histoire (ou le lecteur/spectateur juste d'être blasés), mais pas un complot trou.

Par exemple, j'ai créé un portefeuille sur une plateforme d'échanges. Mon ami a de l'argent dans certains cryptocurrencies (CTB, EPF ...) par exemple. Voici donc mon débit:

ami cryptocurrencies --(1)--> mon portefeuille sur la plateforme de commerce --(2)--> convertir BTC si besoin - (3)--> le commerce ici

De la Base au-dessus de flux, mon ami peut me donner par 2 moyens:

• envoyez-moi BTC directement. Je n'ai pas besoin d'échanger à nouveau à la CTB sur le commerce plate-forme.
• m'envoyer d'autres cryptocurrencies (j'.e: Etherium). Puis-je convertir retour à la CTB sur la plateforme de commerce avec certains frais. (normalement les petits)

À l'étape (1), Comme je le vois, les frais de transaction bitcoin est trop élevé en comparaison des autres cryptocurrencies. Donc ma question est: c'est la deuxième façon, c'est mieux. Que de moyens de recevoir de l'ami de mon portefeuille sur les différents cryptocurrencies, puis de le convertir en BTC plus tard sur la plateforme pour le commerce. (C'est faisable parce qu'il propre montant de l'argent sur les différents cryptocurrency)

Merci

Est-il possible de récupérer mon argent?

Non, les transactions Bitcoin sont irréversibles.

Vous pouvez essayer de contacter l'autre partie et demander au sujet du retard ou de demander un remboursement.

Si vous croyez que l'autre partie est en train de commettre une fraude, vous pouvez signaler le problème à votre service de police local - mais pour de petits montants, il est peu probable que des mesures puissent être prises.

Réponse générale est en cours d'exécution: $ électrum --testnet

Si vous utilisez Mac OS x, puis ouvrez un terminal passer à: /Demandes de participation/d'Électrum/Contenu/OSX là, vous devez exécuter: & ./Electrum --testnet

Frank Domaines a entièrement intégré son système de paiement par Bitcoins. Ils vendent tous les TLD et aussi un grand nombre de ccTLD, y compris .ru (http://www.frankdomains.com/.ru).

Il est aussi relativement bon marché pour seulement 1.49 BTC

Il existe d'autres alternatives, mais je préfère Frank Domaines en raison de leurs options de sécurité.

Vous ne pouviez pas fonctionnelle Bitcoin comme une fourche avec qui rapide de bloquer l'exploitation minière. Il est donc un compromis entre la vitesse de bloquer la création et de la cohérence du réseau. En Bitcoin, les blocs sont créés assez rarement que l'ensemble du réseau peuvent s'entendre sur les canonique blocs rapidement, et les transactions peuvent propager assez rapidement de qui ils ont tendance à être inclus dans des blocs assez rapidement (en supposant que les mineurs ne sont pas les ignorer en raison de la faible/pas de frais).

Si une fourchette visant pour un bloc généré une milliseconde, ce qui impliquerait que la latence du réseau aurait pour résultat des milliers de blocs qui se passe avant que vous pourriez même voir la première. En Bitcoin il y a parfois des fourches de la blockchain en raison de retards de propagation, mais ils sont très vite résolu par le réseau. La fourchette avec la milliseconde blocs (et une large base d'utilisateurs) aurait certainement des milliers de concurrents fourches à un moment donné, et qu'il faudrait des dizaines de milliers, peut-être même des millions de confirmations avant, il est devenu clair qu'une fourche a été dominante. (D'ici là, il y aurait des milliers de fourchettes de cette fourchette.)

De Plus, même sans aucune opération, chaque bloc a une taille minimum de frais généraux, de sorte que la taille de la blockchain serait de croître à un taux scandaleux. Il en serait de même pour la bande passante du réseau: la quantité d'échanges entre les nœuds serait scandaleux: aucun des nœuds avec des le volume. D'autant plus que le volume aurait autant de duplication entre tous les concurrents fourches de la blockchain.

Colin Doyen souligne, Litecoin a établi une cible de 2,5 minutes. Par conséquent, la modification de la cible de génération de blocs de vitesse est possible. Mais à chaque fois que vous aller plus bas, les frais généraux et la consistance devient plus difficile.

Quel est le maximum théorique? C'est difficile à dire car beaucoup dépend de la façon dont distribués à l'échelle mondiale et gros le réseau. Mon sauvage suppose que, compte tenu de la technologie actuelle: quelque chose de beaucoup moins d'une minute aurait beaucoup de fourches et beaucoup de frais généraux. Rien de moins que quelques secondes serait presque certainement pas à réaliser toute sorte de consensus stable sur la blockchain.

Voir @Pieter Wuille commentaire, actuellement, tous les témoins de programmes avec les versions autres que 0 sera rejetée comme non-standard. Voir interpreter.cpp L1447

Edit: Comme de v0.16.2, il semble que toutes les version d'octets au moins entrer dans le mempool, à condition que les règles pour la version 0x0 (si utilisé) sont suivies. Voir BIP 141 - Témoignage Programme, BIP 143 - Restrictions à Clé Publique de Type et de la politique.rpc#L232

Actuellement, les versions octets supérieur à 0 sera la cause de la VerifyWitnessProgram fonction retourne toujours true (pour les futurs softfork de compatibilité). Actuellement la version octets 1 à 16 sont réservés pour une utilisation future, mais, "pour n'importe quelle version de l'octet de 0 à 16 ans, le script doit échouer si le témoin programme a un CastToBool valeur de zéro."

Étendre un peu plus sur mon commentaire sur une autre réponse...

Outre le goût de l'eau elle-même, la nature de l'eau (par exemple, des minéraux et d'autres facteurs liés à l'eau comme le pH qui a été citée par l'OP), aura un effet sur la production aussi. C'est, différente de "l'eau" en fait extrait différemment. C'est un peu distincte d'une simple somme de goût; c'est à dire, le goût de l'eau ainsi que le goût du café n'est pas nécessairement la totalité de l'histoire.

Comme je l'ai suggéré précédemment, essayez l'extrême de l'eau en bouteille en tant que votre comparaison: de l'eau distillée. Mais pas toujours recommandé (pour une variété de raisonnable et/ou douteuses raisons; plus ci-dessous), il sera le plus frappant de comparaison, vous pouvez faire ce qui est raisonnablement facile. Tous les autres facteurs aussi constante que possible, infusion avec de l'eau de votre robinet et avec de l'eau distillée. Voyez si vous pouvez goûter la différence; j'ai (personnellement) ne pense pas que je pourrais, mais je vais certainement essayer ce aussi! Jouer avec elle, et profitez du délicieux café vous faites pendant que vous expérimentez. :)

Il est intéressant (pour moi) le débat sur l'utilisation de l'eau distillée (et, plus largement, "quelle est la meilleure eau pour la préparation du café?"). À votre question de départ, l'eau de travail pour la préparation du café, mais il y a débat sur ce qui est meilleur. Certains avertir des "dangers" de l'utilisation de l'eau distillée (par exemple, de lixiviation des métaux à partir de la machine, comme dans cette discussion sur la Maison-Barista) ou d'une quasi-scientifique des trucs sur les pressions partielles et de minéraux dans cet article à partir Du Café des Brasseurs.

Il y a peut être d'autres différences, mais le plus important, c'est que Chrome n'est pas les logiciels libres, le Chrome est. Chrome n'est pas assez intégré dans le plug-in flash, même si je comprends qu'il vont ramasser la normale plugin(ffmpeg) sans problèmes.

Je veux envoyer des bitcoins à un ami grâce à un Lamassu ATM. Elle m'a envoyé sa demande de QR code et quand je suis allé le Lamassu ATM point, après avoir appuyé sur le bouton démarrer et en montrant le QR code sur mon smartphone, il ne se passe rien. J'ai appris que l'atm est censé scanner le QR code et envoyer des bitcoins à la demande QR code après la mise en espèces. Je me demandais, si j'ai peut-être besoin d'une application ou d'internet sur mon smartphone pour activer le Lamassu de l'ATM afin de détecter et de scanner le QR code sur l'écran du téléphone.

Maintenant, je suis à la recherche pour les conseils quels seraient les avantages et les inconvénients des deux options: les investissements en CR vs bitcoin de crowdfunding.

LocalBitcoins fournit un entiercement qui facilite la personne-à-personne de transférer de l'argent en échange de bitcoins. L'organisme de réglementation AMÉRICAIN FinCEN a fourni des lignes directrices clairement décrit comme étant un émetteur d'argent service.

Si LocalBitcoins veut lever des fonds auprès d'investisseurs aux états-UNIS, y compris de sociétés de capital risque, il sera probablement nécessaire de pivot à l'endroit où il est enregistré comme un émetteur d'argent (dans tous les états où elle est nécessaire) et de se conformer à l'AML/KYC exigences que cette licence implique. De cette manière, ceux qui font le commerce à travers LocalBitcoins pourrait être servant d'agents de LocalBitcoins. C'est un énorme changement de LocalBitcoin de l'approche actuelle.

Si LocalBitcoins veut amasser des fonds par le biais d'investissements directs (par exemple, PAPE et d'inscription par le biais d'un cyber-actions de change du marché), alors il devrait être au courant de l'état actuel de l'equity crowdfunding aux états-UNIS -- (c'est à dire, il n'est pas encore légal à solliciter des investissements de la part des états-UNIS, la SEC est encore en train de faire de réglementation pour l'equity crowdfunding). Peu importe, pas de cyber-actions d'échanges (comme BitFunder) serait considéré comme un "crowdfunding" portail de sorte que même une fois que la SEC a terminé la réglementation de la collecte de fonds par le biais de cyber-marchés des actions ne pourra pas être quelque chose qui pourrait être proposée et de se conformer à la réglementation sur les valeurs mobilières.

LocalBitcoins a déjà construit une base Bitcoin exchange service et, éventuellement, pourrait augmenter le capital sans avoir à solliciter des fonds auprès d'investisseurs AMÉRICAINS, peu importe si c'est du capital de risque ou via l'equity crowdfunding.