Fluxbox: Pas d'icônes de dossier dans Thunar et PCManFM

Où en Europe peut-on acheter de l'excellent café Vietnamien de la Phượng de la marque qui est montré dans la photo?

Il a été révélé que Gai a été le premier Adam, le second créé pour Mana. Le plan était de ressusciter Gai afin d'obtenir de lui pour obtenir la puissance des rois de Shu qui signifie couper son bras. Haruka Ouma Shu étape maman est allé avec ce plan, car elle ne voulait pas que Shu du sort, le sort du Roi.

Gai également mentionné à Shu dans la bataille finale qu'ils ne permettraient pas de Mana pour mourir en paix, ils auraient du garder la résurrection de son. Gai a été en amour avec Mana et a estimé que gratuit son il faut de l'offre d'être son Adam et mourir avec elle.

Gai a révélé à Shu qu'il était le véritable "Roi" et Shu n'était rien de plus qu'un Upsurper et à peu près tout ce temps a été une victime dans toute cette pagaille qui a gardé tout juste à arriver choisi.

Essentiellement, il n'y a pas une telle chose comme un "suspectes de transaction" et bitcoin est déjà mis en place pour travailler dans la manière que vous voulez.

Double des dépenses est manipulée comme cela-si deux transactions de dépenses de la même entrée(s) se produisent dans le même bloc, les deux seront rejetées. Si une transaction fait en un bloc avant de l'autre, la première sera accepté et le second sera rejeté.

Maintenant, si deux transactions entrée dans le réseau en même temps, mais à différents point de terminaison, le temps que le bloc suivant est extrait, il est probable qu'ils l'ont fait dans le même bloc, et donc être à la fois rejeté. Il est aussi possible qu'un bloc est extrait contenant une transaction, et de tous les blocs contenant l'autre transaction sera tout simplement rejetée. La troisième et la moins probable est que les deux blocs sont extraits simultanément -- contenant chacun l'une des concurrentes les transactions, et ce serait la cause d'une fourchette dans la blockchain. Cependant, c'est le but d'avoir des confirmations, et au moment où vous atteignez 6, il est fort probable que la fourche ont été réconciliés et que l'un de ces opérations sera rejeté avec les rejetés de la fourche.

Donc, si le double des dépenses se produit exactement l'une des trois choses se seront passées :

1. Vous aurez la bitcoins (même s'ils étaient promis à quelqu'un d'autre)
2. Quelqu'un d'autre aura les bitcoins (même s'ils étaient promis)
3. Le propriétaire d'origine, conserve les bitcoins.

Puisque vous n'avez pas affaire à des transactions qui se produisent en temps réel, vous avez seulement besoin de s'inquiéter de savoir si ou non vous recevez vos bitcoins. Après un numéro de confirmation, vous pouvez être sûr qu'il n'y a pas de double dépenser détecté.

Vous avez noté que vous avez voulu identifier les transactions suspectes à l'aide de la bitcoind API, mais comme mentionné avant, il n'y aucun moyen d'identifier une transaction comme étant intrinsèquement suspect. Si de l'argent à votre adresse bitcoin à partir d'un expéditeur et que vous voulez être sûr que les transactions ne sera pas en quelque sorte disparaître de la blockchain plus tard, vous pouvez cocher la case pour les fourches dans le bloc de la chaîne, qui pourrait contenir des transactions avec les mêmes entrées, mais simplement d'attendre 6 confirmations, comme vous l'avez déjà fait, c'est plus que suffisant. Si vous ne recevez pas vos pièces de monnaie, il suffit de laisser le client sait, et si le client n'a pas le double de passer, il ou elle peut simplement renvoyer le paiement. Essentiellement @Nate-Eldredge est droit.

Dans le dernier épisode, quand Kaede elle a eu ses souvenirs, Sakuta sortit de pleurs et de cris, et sa blessure a commencé à saigner. Quelle était la raison de cette hémorragie?

Ma compréhension est que la blockchain est public et contient des soldes (ou la valeur monétaire) et une clé privée, ou un porte-monnaie, permet de contrôler ou de passer du bitcoin.

Si mon portefeuille (clé privée) est stocké sur une petite clé USB, puis-je acheter quoi que ce soit à l'aide de bitcoin si il n'y a pas d'alimentation/réseau près de chez moi?

Hier, j'ai eu une bien trop grande, trop forte de la coupe de 100% de Robusta. Je n'avais jamais essayé pure Robusta avant, donc je n'avais aucune idée dans quoi je m'embarquais. J'ai connu une forte les effets de la caféine+ de 6 heures après la consommation, et avait légèrement serrer la main + sentais un peu malade pendant six heures de plus (et puis je suis allé au lit).

Je suis bien maintenant, mais que pouvais-je l'ai fait (ou mangé, bu) pour affaiblir les effets de ladite coupe? Il y a des "remèdes maison" pour la gueule de bois, et si l'on a mangé trop épicé de la nourriture, le pain est généralement bonne. Ce qui fonctionne sur la caféine?

Mon nouveau livre "Une Dissection du Bitcoin" examine l'origine Bitcoin code source écrit par Satoshi.

Pour l'instant, il est le premier et le seul livre disponible qui vous aide à lire le Bitcoin code source.

Cette question fait semblant d'être un lieu central où les gens partagent des infos sur la compilation la plus récente et la plus GNOME-Shell sous Ubuntu 10.10.

Comme GNOME-Shell dépend maintenant de gtk3 et dans beaucoup d'autres nouveaux modules, et le GNOME-l'enfer de la PPA n'est plus autour de, il est en fait assez difficile à tester sans, comme je l'ai lu quelque part,

"la compilation de la moitié de l'environnement de bureau GNOME"

J'ai essayé avec jhbuild hier seulement et uniquement certains modules ont été construits, mais gnome-shell et gtk3 n'étaient pas inclus dans ceux qui le construit.

Des solutions posté ici peuvent sembler obtenir assez dangereux, je pensais à propos de la configuration de la VM w/ Ubuntu 10.10, et je pense que la plupart d'entre vous seront d'accord avec moi.

Donc, en conclusion, les questions qui doivent être répondues:

1. Est-il un nouveau GNOME-Shell PPA pour Maverick?

2. Peut jhbuild gnome-shell script d'installation de fixation afin de permettre à une nouvelle génération?

3. Sinon, toutes les autres voies faciles à obtenir, à l'exclusion de manuel compilling?

4. Une fois installé, va GNOME-Shell avec Virtualbox émulé pile graphique?

Mesdames et messieurs, la question est désormais le vôtre. Laissez le répondeur de commencer...

Est-il de la protection contre le rejeu en BIP148?

Malgré le nom populaire (UASF), c'est en effet une dur de fourche (dans le sens des utilisateurs avec de vieux nœuds sur une autre chaîne), il n'existe aucune protection contre l'opération à partir de la plus longue chaîne et de le mettre sur "UASFCoin" de la chaîne, ou vice-versa?

Quelque chose comme de l'Ethereum avec EIP155 / de la chaîne d'ID.

Je suis en train de lancer mon propre BOP (BitsOfProof) et du serveur de se connecter à elle. Je semble être en mesure de se connecter, mais je ne suis pas en mesure d'exécuter toutes les commandes. Je suis en connexion avec les éléments suivants:

 StompJmsConnectionFactory connectionFactory = new StompJmsConnectionFactory();
connectionFactory.setBrokerURI("tcp://localhost:61613");
connectionFactory.setUsername("admin");
connectionFactory.setPassword("mot de passe");
 JMSServerConnector api = new JMSServerConnector();
l'api.setConnectionFactory(connectionFactory);
l'api.setClientId(UUID).randomUUID().toString());
l'api.init();

 Transaction t = api.getTransaction("07eec690b003f13ffe73608be35f22e3da6deb55bfd479dbc67c5f44c8d48963");
 Système.out.println("t:" + t.getHeight());
 Système.out.println("t:" + t.isDoubleSpend());

 Bloc b = api.getBlock("0000000000fb2149b0a8c0418041513b122e129e17992e22276c558ee7e8269b");
 Système.out.println("b:" + b.getHeight());

et l'erreur que je reçois est:

Causés par: org.fusesource.stomp.client.ProtocolException: Reçu un message d'erreur: Pas autorisé à recevoir de la destination temporaire. Les directeurs d'école=[org.apache.activemq.jaas.GroupPrincipal(admins), org.apache.activemq.jaas.UserPrincipal(admin), org.apache.activemq.apollo.courtier.de sécurité.SourceAddressPrincipal(127.0.0.1)]
au org.fusesource.stomp.client.CallbackConnection.processStompFrame(CallbackConnection.java:110)
au org.fusesource.stomp.client.CallbackConnection.l'accès$0(CallbackConnection.java:92)
au org.fusesource.stomp.client.CallbackConnection$1.onTransportCommand(CallbackConnection.java:61)
au org.fusesource.hawtdispatch.de transport.TcpTransport.drainInbound(TcpTransport.java:659)
au org.fusesource.hawtdispatch.de transport.TcpTransport$6.exécuter(TcpTransport.java:538)
au org.fusesource.hawtdispatch.interne.NioDispatchSource$3.exécuter(NioDispatchSource.java:209)
au org.fusesource.hawtdispatch.interne.SerialDispatchQueue.exécuter(SerialDispatchQueue.java:100)
au org.fusesource.hawtdispatch.interne.piscine.SimpleThread.exécuter(SimpleThread.java:77)

Aussi loin que je peux dire, l'administrateur doit avoir accès à tout. J'ai essayé de créer un nouvel utilisateur pour se connecter avec, et la même erreur a été rencontrée. Quelqu'un a une idée de ce que je fais mal?

J'ai quelques questions concernant la programmation de économique Scripts, de sorte que les Scripts économiser de transaction de l'espace par rapport à fonctionnellement les mêmes Scripts, mais avec de la redondance, par exemple en utilisant les mêmes clés publiques deux fois. Un exemple est offert par le Script utilisé pour la atomique de swap dans le wiki: https://en.bitcoin.it/wiki/Contract#Example_5:_Trading_across_chains

OP_IF 2 <touche> <key B> 2 OP_CHECKMULTISIGVERIFY OP_ELSE <key B> OP_CHECKSIGVERIFY OP_SHA256 <hash de secret x> OP_EQUALVERIFY OP_ENDIF

Dans le script ci-dessus de la clé publique de B est référencé deux fois. Mais il peut être réécrit pour:

OP_SHA256 <hash de secret x> OP_EQUAL OP_NOTIF <clé> OP_CHECKSIGVERIFY OP_ENDIF <key B> OP_CHECKSIG

Fonctionnellement c'est le même script, mais ne pas utiliser la clé publique de B à deux reprises et permet donc d'économiser de l'espace dans la transaction. La différence est la façon dont le scriptSig doit maintenant être fourni avec les signatures ou secret.

Autre que cela, il n'y a rien contre l'utilisation du script ci-dessus au lieu de celui dans le wiki?

Et que dire de l'exemple suivant:

OP_SHA256 <hash de secret x> OP_EQUAL OP_IF <K2> OP_CHECKSIG OP_ELSE 2 <K1> <K2> <K3> 3 OP_CHECKMULTISIG OP_ENDIF

Il est similaire à la atomique swap ci-dessus, mais maintenant, il est un médiateur impliqué. De nouveau la clé publique est utilisée deux fois. Mais il peut être réécrit pour:

OP_SHA256 <hash de secret x> OP_EQUAL 2 <K2> OP_ROT OP_IF OP_NIP OP_CHECKSIG OP_ELSE <K1> OP_SWAP <K3> OP_CHECKMULTISIG OP_ENDIF

Ce script accepte exactement la même scriptSigs que le précédent. Il implique deux plus opcodes (OP_SWAP et OP_NIP), qui sont deux octets au total. Mais il sauve 31 octets au total, seulement à l'aide de la clé publique K2 fois. Il peut ne pas être lisible, mais il n'y a rien contre l'utilisation de ce script par rapport à la première?

Il existe de nombreux cas similaires, je peux venir avec l'aide de l'exotique opcodes comme OP_SWAP, OP_ROLL, et ainsi de suite. Mais je veux savoir si ce n'est effectivement un sens lors de la création de Scripts à utiliser pour économiser de l'espace de transaction?

J'ai 25 ans , amateur de Café, je commence toujours ma journée avec mon café comme beaucoup d'entre vous. J'aurai au moins 3 tasses de café par jour. Je suis très maigre, mais pas faible. Peu de gens de mon entourage et de certains articles sur internet dit que le café va nous faire maigre, même si nous mangeons des aliments sains. Quelqu'un peut-il éclairer sur ce point ? Est-il vrai?