Ubuntu ne détecte pas de second moniteur

Chaque OP_CHECKSIG et OP_CHECKSIGVERIFY est compté comme 1 sigop.

Chaque OP_CHECKMULTISIG ou OP_CHECKMULTISIGVERIFY, est compté comme 20 sigops s'ils se trouvent dans une sortie ou scriptSig et ne fait pas partie d'un redeemScript, c'est à dire pas P2SH.

Si OP_CHECKMULTISIG ou OP_CHECKMULTISIGVERIFY sont dans un redeemScript (c'est à dire qu'il est P2SH), puis le nombre de sigops est le nombre de clés publiques dans le multisig redeemScript.

Pour les non-segwit entrées, ces chiffres sont multipliés par 4, donc 4 sigops pour OP_CHECKSIG et OP_CHECKSIGVERIFY, et 80 sigops pourOP_CHECKMULTISIGet OP_CHECKMULTISIGVERIFY.

Cependant segwit entrées de ne pas utiliser ces scripts explicitement. Ainsi, un segwit d'entrée où le témoin du programme est la version 0 et le programme est de 20 octets (c'est à dire P2WPKH), le nombre de sigops est 1. Si le témoin du programme est la version 0 et le programme est de 32 octets (c'est à dire P2WSH), le witnessScript est interprété et ses sigop comte est comme ci-dessus comme qui utilise les opcodes explicitement.

Donc dans votre exemple d'opération, l'entrée passe P2SH-P2WPKH et la sortie a une OP_CHECKSIG. Depuis l'entrée n'est P2WPKH, il est compté comme 1 sigop. La sortie comme un OP_CHECKSIG, ce qui est un autre 1 sigop. Cependant, parce que la production n'est pas un segwit de sortie, le nombre de ses sigops est multiplié par 4. Ainsi, la sortie est en fait 4 sigops. En additionnant ces est 1 + 4 = 5 sigops dans l'ensemble de la transaction.

Il y a une assez longue liste sur la communauté Ubuntu wiki.

https://help.ubuntu.com/community/KeyboardShortcuts

Je voudrais problème Bitcoin coupons avec une USD de la valeur. Le rachat de web app doit accepter le coupon code pin et une adresse Bitcoin et de transfert de bitcoins à cette adresse selon le taux de change actuel. Je suis à la recherche d'un rapide / simple solution, de préférence avec PHP. À la recherche pour la conception des lignes directrices et des conseils pour m'aider à obtenir commencé.

[modifier] Pour être plus précis:

1. Est-il un exemple de code pour l'envoi de pièces de monnaie à l'aide de bitcoind / PHP ?
2. Est-il un 3d partie de l'API de fournir une telle fonctionnalité (au lieu d'utiliser bitcoind)?
3. Ne MtGox et Tradehill avoir des Api pour les transferts?
4. Est un captcha doit?

[fin edit]

Un non négatif signé varint est juste un type normal varint mais doit être mis dans un entier signé, plutôt que d'un entier non signé, tout comme avec les varints. Vous avez juste besoin de vérifier également que c'est un entier non négatif.

Par exemple, au lieu de les décoder un 32 bits varint comme un uint32_t, vous le décoder comme int32_t et vérifier que la valeur est >= 0.

Votre code ressemble, c'est le décodage des choses comme des entiers signés déjà. Au lieu d'utiliser Python conversions construit dans les différentes classes, je vous recommande d'utiliser la struct module de sorte que vous pouvez spécifier l'endianness et ce paramètre de les octets qui vous sont décodage.

Juste après le prologue et l'intro, un familier et sérieux violon pièces de mélodie que les secondes restent avant de Gon, Morel et le reste entrez dans le portail et le visage de la Garde Royale. Quel est le nom de la bande son?

Ce que je comprends, d'invocation exige un sacrifice de sang, contrat et le chakra du jutsu l'utilisateur. Seulement Nagato (Rinnegan de l'utilisateur) est l'exception, car il utilise l'Animal de Chemin. Il ne nécessite pas de main phoques ou de sacrifice de sang.

Comment l'Edo Tensei réanimé Deuxième Mizukage invoquer la Palourde Géante sans sacrifice de sang? Je suppose Edo Tensei corps n'ont pas de sang.

Adresse Bitcoin versions sont décrites sur l' Adresse de la page wiki:

Normal adresses actuellement toujours commencer avec 1, même si cela pourrait changer dans une prochaine version. Testnet adresses commencent généralement avec m ou n.

La spécification du Protocole donne un peu plus de détails techniques:

Version = 1 octet de 0 (zéro); sur le réseau de test, c'est 1 octet de 111

Côté de distinguer le réel et testnet adresses, quel est le sens et le but de l'adresse de la version? Comment et pourquoi va changer dans l'avenir?

Il a pris en charge IsStandard, mais il n'était pas contre de petites quantités de données arbitraires. Satoshi a dit:

pourquoi ne pas le rendre plus facile pour tout le monde et permettre à dire, 64 ou 128 octets de données aléatoires dans une transaction?

C'est déjà possible. <pubkey> OP_CHECKSIG. <pubkey> peut être de 33 de 120 octets.

Je soutiens également un troisième type de transaction pour l'horodatage de hachage de taille arbitraire de données. Il n'y a aucun point de ne pas en avoir puisque vous pouvez déjà le faire de toute façon. Il serait dire nœuds qu'ils n'ont pas besoin de s'embêter à les indexer.

Il a toujours promu placer les hachages de la chaîne à la place de l'arbitraire de données elle-même, mais je ne sais pas si il était fortement opposé à ce dernier.

Dans Fairy Tail (2014) épisode 70, Jellal portait un bandeau sur les yeux et a été guidée par des Meredy. Quelle est la raison pour laquelle il portait cette?

J'ai actuellement tous mes BTC sur mon porte-monnaie d'électrum, et je les avais avant de la BTG fourche. Je n'ai rien fait concernant le fractionnement depuis la fourche, mais maintenant que j'ai le grand livre des nano-s, je souhaite déplacer mon BTC à partir d'électrum à la comptabilité.

Maintenant, je ne suis en aucune manière familier avec a) le fractionnement de la CTB/BTG et b) les attaques de relecture, mais j'ai peur de perdre toutes les pièces de monnaie dans le processus. Comme je vous comprends, j'ai fait ce qui suit:

• Faire régulièrement BTC transaction pour déplacer tous les BTC à partir d'électrum au livre nano s BTC a l'adresse
• Obtenir un BTG porte-monnaie, et l'importation d'électrum de clés privées en elle. Puis, j'ai des "revendiqué" la BTG
• Faire régulièrement BTG transaction et déplacer la BTG de la BTG porte-monnaie pour le grand livre des nano s BTG adresse

Est-ce correct? Est-il possible de perdre quoi que ce soit avec ce processus?

Je suis très fasciné par la notion de preuve de travail et comment il permet une trustless système décentralisé. En sachant que la preuve de travail (ou une preuve de participation) peut être une nécessité inévitable d'avoir un cryptocurrency comme Bitcoin, j'aimerais bien comprendre où les autres méthodes échouent.

Le premier problème des adresses Bitcoin à partir de ma compréhension est des signatures avec chaque transaction. Pour moi, cela a du sens, car elle est absolument nécessaire pour être en mesure de vérifier que l'expéditeur était en effet le créateur de la transaction. Mais alors le problème suivant est de transactions de l'ordre et de la validité pour éviter le double des dépenses. Je ne comprends pas complètement pourquoi un horodatage ne peut pas être inclus pour chaque diffusé transaction, et la transaction pourrait avoir la bonne, universellement d'accord sur le temps, et chaque livre soit trié par ordre chronologique. Est-ce parce qu'elle nécessite un système centralisé pour empêcher les gens de forger des horodateurs? Ou ce qui me manque? Pour moi, il semble comme si les transactions ont été diffusés à l'ensemble du réseau, il n'y aurait pas de conflits dans les registres / double des dépenses.

Et comment fonctionne exactement la principale blockchain séjour décentralisée? Disons que je passer en mode hors connexion et de manquer de transaction émissions, et maintenant je veux une version mise à jour de la principale blockchain. Je dois compter/confiance aux autres pour ce blockchain, qui apparemment est centralisé maintenant dans la voie que tous les nouveaux utilisateurs sont à tirer de cette même copie de la blockchain. Je n'arrive pas à voir comment c'est différent de l'analogie avec la communauté du grand livre avec tout le monde de garder leur copie mise à jour avec qui, ou une branche principale sur un repo git qui tout le monde en permanence tire. Il n'y a pas de point de défaillance unique, mais il semble toujours être une communauté ledger dans un sens.

Je suis tout à fait conscient que les "solutions" que j'ai présenté ci-dessus ont des failles quelque part que je suis absent / scénarios dans lesquels échouent que je n'ai pas considéré, et j'aimerais comprendre exactement pourquoi une preuve de système de travail est nécessaire dans ces scénarios. Et, comment peut-elle rester décentralisée et trustless malgré les caractéristiques décrites dans le paragraphe ci-dessus. Je crois que cela va m'aider à comprendre la vraie beauté.

Ne vous regardez sur la blockchain ?

Non, parce que la blockchain seulement a confirmé l'existence de transactions. Au lieu de cela, le mineur regarde son pool de mémoire. Elle est ainsi nommée parce qu'ils sont oubliés lorsque le mineur s'arrête.

J'espère que "longestt de la chaîne d'" signifie en fait "plus de preuve de travail" plutôt que "la plupart des blocs"!

C'est exactement cela: la "plus longue chaîne", c'est celui avec le plus de travail, pas le plus grand bloc de hauteur.

Si elle n'était pas comme ça, puis une attaque comme celle que vous avez décrite pourrait travailler.

La chanson si la traduction de dire qu'il voit le fruit de son imagination, et C'est de montrer qu'il est sur sa moto scooter et il voit Akari. Mais le chemin de fer qu'il la voit pour de vrai et je crois que c'est ce qu'ils promirent de toutes ces années; ils ont promis les uns les autres pour voir les cerisiers en fleurs de l'automne et comme il arrive, les fleurs de cerisiers, où la chute qui à takaki était le seul chemin pour finalement se détacher.même dans le manga, il voit un anneau qui ne peut être là, si elle était réelle. Aussi quand la version plus jeune de Akari vagues en arrière, je crois que c'était ce qu'il avait vu quand elle n'était pas là, sinon il aurait couru après elle.

Quelles sont les autres échanges ont émis leurs propres pièce comme Binance et Quoine? Qui a été le premier à faire cela? Je suis en train de faire des recherches sur l'histoire de l'échange adossés à des jetons.

Voici un exemple d'un SegWit transaction qui contient les données en ScriptSig champ:

{
 "txid": "954f43dbb30ad8024981c07d1f5eb6c9fd461e2cf1760dd1283f052af746fc88",
 "hash": "a5947589e2762107ff650958ba0e3a3cf341f53281d15593530bf9762c4edab1",
 "size": 231,
 "vsize": 148,
 "version": 1,
 "locktime": 0,
 "vin": [
{
 "txid": "56f87210814c8baef7068454e517a70da2f2103fc3ac7f687e32a228dc80e115",
 "vout": 4,
 "scriptSig": {
 "asm": "002001d5d92effa6ffba3efa379f9830d0f75618b13393827152d26e4309000e88b1",
 "hex": "22002001d5d92effa6ffba3efa379f9830d0f75618b13393827152d26e4309000e88b1"
},
 "txinwitness": [
 "3044022038421164c6468c63dc7bf724aa9d48d8e5abe3935564d38182addf733ad4cd81022076362326b22dd7bfaf211d5b17220723659e4fe3359740ced5762d0e497b7dcc01", 
"21038262a6c6cec93c2d3ecd6c6072efea86d02ff8e3328bbd0242b20af3425990acac"
],
 "séquence": 4294967295
}
],

Si le txinwitness est le nouvel emplacement pour le "déverrouillage script" pour un vin (par opposition à l'ancien scriptSig champ), alors pourquoi en serait-il de transaction ont encore des données dans son scriptSig champ?

Avoir un problème. Désolé double. et toujours pas à comprendre les œuvres

Et sur Bitcoin-QT

PS im confus comment en arrière que de l'argent ~_~(annuler)

Compte tenu de la possibilité pour un gigantesque changement de paradigme, quelque chose d'accessible et de manière globale pourrait déplacer d'énormes quantités de valeur à de grands groupes de personnes qui, auparavant, avait très peu de capital. Pas tout le monde peut comprendre les sous-jacente de la technologie et de la façon de protéger leurs actifs faisant d'eux des cibles faciles pour fraude ou d'exploitation. Il est de la responsabilité de chacun afin de les protéger des selfs, mais de l'autre côté, il y aura autant ou plus intelligent des gens qui essaient d'accéder à leurs inscriptions sur le grand livre.

Je suppose que quelqu'un a la capacité de protéger leurs richesses dans le réseau numérique, mais je me demande si nous allons commencer à voir plus de cryptocurrency vols en plus de la violence physique contexte (enlèvement à faire à quelqu'un la libération de leurs clés privées, matériel de crises,...).

Que l'on pense de la façon dont cela va avoir un impact en termes de criminalité dans les prochaines 5 ou 10 ans? Est ce qu'il y aura beaucoup d'argent pour protéger et beaucoup de motivation pour la voler?