Le paiement n'est pas confirmé

Si je vous comprends bien, la réponse est oui. Vous pouvez utiliser Bitcoin comme le système de simplement suivre le mouvement des "actions" ou des "unités". Tous les "coins" pourrait commencer pré-miné, et le système du seul but pourrait être de suivre le mouvement de ces unités.

Cependant, il y aurait beaucoup de raisons pourquoi ce serait une mauvaise idée. Le principal est celui-ci: le système Bitcoin fait beaucoup de compromis pour obtenir le bénéfice de la décentralisation (personne n'a besoin de faire confiance à quelqu'un d'autre à tout jamais). Si vous voulez avoir une autorité centrale de toute façon, vous êtes en échange de toutes ces choses pour rien.

De fixation du bloc de la chaîne a besoin de suffisamment de hachage de puissance tel qu'un malveillant organisation ne peuvent pas facilement rassembler 51% de celui-ci. Afin de maintenir le système sécurisé sur un jour le jour, vous auriez besoin d'une certaine manière de financer cette énorme quantité de puissance de calcul. Il est difficile de voir quels sont les avantages que vous obtenez de retour pour ce coût.

Il y a des systèmes, même cryptographiques ceux avec des propriétés similaires, qui sont plus adaptés pour une centralisation de la monnaie. La conception de base de changement serait qu'au lieu d'avoir un bloc de la chaîne, vous souhaitez simplement avoir de l'autorité centrale (ou les autorités) à signer toutes les transactions.

Par exemple, si j'avais 50 unités de cette monnaie, je pourrais demander daté et signé de déclaration auprès de l'autorité centrale dire que j'ai eu ces pièces de monnaie et de montrer ma clé publique. Si je veux transférer de 10 unités à vous, je fais une déclaration signée de le dire et d'obtenir de l'autorité centrale de la signer. Maintenant vous pouvez prouver que vous avez les 10 pièces qui ont signé la déclaration. Je peux le prouver, j'ai 40 pièces en montrant les déclarations signées et que l'autorité centrale ne pouvez pas argumenter, j'ai fait une transaction je n'ai pas fait parce que je dois signer. Ainsi, vous obtenez les mêmes propriétés de sécurité et n'ont pas besoin de toute la puissance du PROCESSEUR.

Eh bien, plus tôt dans la série, Hana était inquiet au sujet de Daichi en l'embrassant. Elle a dit quelque chose le long des lignes de "je craignais que vous n'aimeriez le vrai moi". Ainsi, elle sait que le baiser entre eux serait télépathique. On peut supposer qu'Elle est celle qui dit pouvoir.

et comme pour Stevebot réponse, les engrenages Planétaires Princesse était sous le contrôle d'un esprit de transfert de la machine quand elle était télépathique-embrassé, et vit sa mère d'accueil de mauvaises intentions. De manière télépathique baiser fonctionne en dépit de contrôle mental

J'ai trouvé une réponse après quelques autres conjectures et de vérification avec quelques enregistrements de musique.

La musique du piano est un extrait de Modeste Moussorgski tableaux d'une Exposition, spécifiquement "La Cabane à Poule les Jambes de" section. La bande sonore avant l'épisode des coupes à la fin de Emil performance correspond clairement à présent, le piano de la musique commence là où cette section des Photos lors d'une Exposition commence et le suit (avant le cut), sans aucune modification.

Supposons que j'ai un redeemScript et je veux créer un P2SH adresse correspondant à la valeur de hachage de la redeemScript. Comment dois-je faire?

Je pensais bitcore-lib, mais je ne suis pas sûr que je vais dans la bonne direction. Ci-dessous est mon point de départ et je ne sais pas quoi faire ensuite.

Aussi la scriptPubKey semble être 0x04 et il doit être 0x05.

Et comment puis-je générer mon les clés pour cette nouvelle adresse?

> var bitcore = require('bitcore-lib');
undefined
 > var redeemScript = bitcore.Script.fromASM('OP_SHA256 001xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6 OP_EQUAL');
undefined
 > var scriptPubKey = redeemScript.toScriptHashOut();
undefined
 > scriptPubKey
 <Script: OP_HASH160 20 0x04xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6 OP_EQUAL>
 > scriptPubKey.toAddress()
3xxxxxxxxxxxx
 > scriptPubKey.toHex()
a914xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx287

Une autre option est d'utiliser ceci:

https://github.com/bitcoinjs/bitcoinjs-lib/blob/master/test/integration/addresses.js#L19

Merci!

Il est montré dans l'anime... Après les crédits, je crois. Il y a toujours quelque chose après le générique de chaque épisode, et je ne parle pas seulement de l'extrait pour le prochain épisode.

J'essaie de répondre à partir d'une non-politique de la vue: comme nous sommes ici dans un developpeur monde...

D'abord, permettez-moi de dire, que "le core devs" peut être beaucoup de gens, il peut même être vous et moi. Apprendre le code, de contribuer, et vous êtes prêt à proposer github inscriptions/demandes de changement (et si c'est seulement une correction de documentation), et tout à coup vous êtes un core dev :-) Core devs n'est pas une entreprise, core devs sont des personnes tout autour du monde.

Ces core devs, qui a développé le code de bitcoin, propose segwit depuis des années (via le soft de fourche). Et c'est sur ces développeurs, qui ont apporté le code, qui est aujourd'hui l'équivalent de plusieurs milliards d'Euro/Livre sterling/Dollar de réseau à une incroyable stabilité et sur la grande majorité des nœuds (+98%). Ces core devs non seulement créé segwit pour se débarrasser de tx de malléabilité et d'augmenter le débit, ils ont également jeté les bases pour l'avenir de mise à l'échelle avec la foudre de réseau. Il y a plusieurs 100.000 heures de la connaissance et de l'expertise dans cette base de code! Dans gourmande moments-là, il n'a pas de sens, bash le core devs, en oubliant les racines, d'où nous venons...

Les mineurs n'ont pas suivi les segwit doux proposition de travail pour beaucoup (peut-être politique) raisons, mais le fait est, ils ont bloqué la poursuite du développement du bitcoin code. Et en tant que tels, ils ont pris tous les utilisateurs et les participants comme des "otages", de ne pas être en mesure d'augmenter le débit et ayant de nombreux, de nombreux problèmes avec des frais de transaction.

Compte tenu de cette énorme de connaissances et de l'expérience de core devs logiciel Bitcoin fait segwit2x proposition semble plutôt dangereux pour le réseau Bitcoin, et quand des mineurs peut prendre la communauté en otage pour leurs propres intérêts, alors l'idée de la décentralisation, immuable et la "non gouvernance" réseau de la valeur a disparu. En tant que tel, il est parfaitement tolérable d'être contre une "urgence écrit" le logiciel avec la possibilité d'avoir un impact négatif sur le réseau.

UASF a alors l'idée, pour "bloquer" la transmission de données à ces potentiellement des nœuds malveillants, qui n'a pas de signal segwit de soutien. Ce ne serait pas avant tx de données, pour les mineurs qui sont contre segwit doux fourche, et ils perdraient de l'argent (car ils ne pouvaient trouver la moindre des blocs). Je vois cela comme un déclencheur pour les mineurs, pour un besoin de trouver une solution, qui est ce segwit2x proposition. Heureusement Barry et l'équipe de cette proposition dans un sens, qui a permis à l'mineurs, afin de maintenir la réputation de cette mise à l'échelle débat.

La bonne chose est, que segwit serrures dans, le retrait de l'ancien code de défauts et de fournir un chemin d'accès à de nouveaux développements à l'avenir. Le temps des intérêts financiers (mineurs) et la confiance (en core devs) pourrait ne pas être terminé, mais la façon dont l'avenir semble plus que positif.

Je remercie tous les participants de cette communauté, à la fin du "nous" sont en train de préparer la route à l'avenir.

... et bravo à la Trace Mayer, je pense que j'ai copié un peu de son podcasts ici :-)

Supposons que je veux stocker certaines données arbitraires sur la blockchain Bitcoin via une transaction unique.

Question: Est-il une limite supérieure sur la taille des données que je veux envoyer via une seule opération?

--

Edit: j'ai besoin de savoir combien de "données arbitraires" je peux stocker dans la blockchain par l'intermédiaire d'une transaction unique. Est-il une limite supérieure sur le terrain de l'opération qui permet de "certaines données arbitraires" pour y être stockés?

Aussi loin que je peux dire GUIMiner peut avoir été à défaut,

La raison pour laquelle Bitminter dit "attention" c'est parce que les Processeurs ne sont pas efficaces pour l'exploitation minière. (J'ai un Phenom II X6 @ 3.6 Ghz et obtenez le même que vous), Ma carte graphique (ATI 7770) ne peut que le mien maintenant.

Le nombre de noyaux est bitminter de jeu à utiliser?

Ma recommandation pourrait être pour vous une mine de litecoins et ensuite de les échanger pour des bitcoins. Litecoins mine de mieux en mieux sur le CPU.

La création d'une nouvelle blockchain avec le Nxt Blockchain Kit de Création, est-il possible d'utiliser une pièce de monnaie, symbole de début de préfixe à un chiffre dans le portefeuille de l'adresse?

J'obtiens une erreur que l'adresse est incorrect lorsque j'essaie ce. Dois-je regarder pour une erreur, ou est-ce impossible?

C'est un titre de propriété que la difficulté n'est pas réorientées rapidement, pas une technique ou une limitation de conception. Il empêche un cas où vous pouvez vous isoler d'un nœud ou d'une partie du réseau, attendez une brève période, et puis le mien à un bien moindre difficulté dans le but de frauder les utilisateurs. Si le taux d'extraction des gouttes, la hausse de frais, et de plus en plus de mineurs sont incités à rejoindre le réseau, il s'agit d'un auto système d'équilibrage.

"le temps" est une époque Unix moment où la transaction a été ajouté le porte-monnaie

"receivedtime" est Une époque Unix moment où la transaction a été détecté par le nœud local ou le temps de le bloquer sur le best locaux blockchain qui inclus la transaction. Pas retourné à déplacer une catégorie de paiements

Bien que votre bitcoin est complètement sûr sur le stockage décentralisé de la blockchain, le vrai risque est de perdre les clés privées dans votre porte-monnaie due à une corruption du disque dur ou de l'échec lors d'une panne de courant.

Une fois les clés privées sont partis, ils sont partis pour toujours.

Il serait prudent de faire une copie de sauvegarde de votre portefeuille ou de votre clé privée que vous pouvez garder en sécurité si votre disque dur est perdu pour une raison quelconque.

http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=1347

Comme la réponse est: pour toute question sur le Vin, sorte de.

Vous pourriez essayer, dire, Songbird ou quelque chose. Pas vraiment satisfaisante de remplacement pour moi, mais, c'est quelque chose.

Meh, j'ai eu un moment difficile de trouver le bon media player pour Windows. Je n'essaye même pas sur Ubuntu.

Par exemple :

jetez un oeil à ce 37d1d453311ea5682cdb31468826178db15fa731722a5dbb09525ea901f1c41c scripthash.

J'ai besoin d'aide en la convertissant en base58 adresse.

Je vous remercie.

C'est peut-être une transformation seulement la moitié des Saiyans pouvez obtenir.

À l'exception de Vegeta tournant fou contre Beerus et d'atteindre un niveau proche de SSJ3 (multiplicateur de 4), le seul Saiyans qui semblent obtenir un tel élan incroyable de puissance avec rage et Trunks qui sont les demi-Saiyans. Gohan, lors de la contre Freeza, a obtenu une augmentation de puissance d'environ 20 000 à près d'un million à être en mesure de le prendre vers le bas (plus x20 pour être sûr). Aussi, lorsque contre Raditz, il vient de partir du niveau de puissance d'un enfant normal à 1 300. Trunks Super Saiyan Rage est passé d'un niveau de près de SSJ2-SSJ3 au niveau d'un Super Saiyan Bleu.

Quand Gokû combattu Beerus en SSJ3, Beerus été en utilisant moins de 1% de son pouvoir, plus tard, il a utilisé 70% de sa puissance autant que je me souvienne. Ensuite, Super Saiyan Dieu, stimulé sa puissance x60 fois de SSJ3. Cela signifie que lorsque les Troncs a bondi de SSJ2 en Super Saiyan de Rage (il a obtenu un coup de pouce avec une limite inférieure d'au moins x60 fois), la limite inférieure est plus probable 960x fois depuis qu'il a sauté de SSJ2 à une transformation qui va au-delà de SSJ3, Super Saiyan Dieu et de fermer ou de plus de Super Saiyan Bleu. L'ajout de tous les multiplicateurs de ces transformations (nous savons que le multiplicateur pour SSJ3 est x4 SSJ2 et le multiplicateur de SSJGod a probablement une limite inférieure de x60, alors nous ne savons rien sur le multiplicateur de Super Saiyan Bleu. Plus probablement, il a une limite inférieure de x4. Sinon, il ne serait pas judicieux de l'utiliser dans de nombreuses situations, car il draine votre énergie et le stress de vous plus que Super Saiyan Dieu)

Donc, je suis à court d'un 250 GO SSHD pour mon windows disque d'amorçage et les fonctionnalités de base du système. Je suis en cours d'exécution d'un 1 to HD standard pour mes fichiers de grande taille (comme le bitcoin livre). Comment puis-je empêcher Bitcoin-qt de chargement le livre de mon disque C et au lieu de charger mon disque D?

Il semble que je suis capable de faire tout un portefeuille de points de terminaison pourrait faire avec omniexplorer de l'API ici: https://api.omniexplorer.info/#request-v1-properties-gethistory-property-id

sauf de ne pas savoir signer un USDT transaction (propertyid 31) de sorte qu'il pourrait être utilisé pour pushtx d'après la doc API (lien).

Toute aide serait très aprreciated.